본문으로 바로가기
맛수타2017.10.02 06:47조회 수 237댓글 33
새문위키는요?
새문위키 추가해줘어겟네요 ㅋ
아까 나무위키에 한 표 투표했더니 갑자기 궁금한 점이 있는데요~
나무위키의 트래픽 양이 국내 10위권으로 알고 있는데요 ㅠㅠ
도대체 광고 없이 AWS 요금을 어떻게 충당하나요? ㅎㄷㄷ
나무라이브 광고 수익으로는 턱없이 부족할 것 같은데요
저도 수익 모델이 궁금하긴 합니다.
해외 서버를 이용중이라 클라우드 플레어 엔터프라이즈 이용중인것 같은데 그것도 가격이 상당하거든요.
근데 수익성이 뚜렷해보이지 않으니.. 비영리로 운영할만한 사이즈는 아닌데
아마 나무위키 서버가 파라과이에 있고 클플로
운영해서 그럴겁니다(?)
나무위키 광고비만 몇천은 나와주니.. 남는 장사 일 것 같은..
검색해보니 파라과이 법인세가 10% 밖에 안 되네요 ㅎㄷㄷ
법인에게는 파라다이스겠네요 ^^
하지만 나무라이브에서 얻는 애드센스 수익이 아주 크지는 않을 것 같은데요
사실 재미는 나무위키인데 과제만큼은 위키백과가 좋아서 헿
나무위키는 CloudFlare 가 너무 많은 돈을 요구해서 때버렸습니다. 거의 그게 9개월...? 정도 됬던걸로 기억하네요.
지금은 해외 CDN 서비스를 이용하고 있고, 예전엔 Google Cloud CDN 을 사용했던것으로 압니다.
서버 위치는 현재는 불명이지만 예전에는 AWS 를 사용했었습니다.
오오 그렇군요! 역시 도다 님은 위키의 대가이십니당 ^^
점심식사 맛있게 드세요~
저때는 (대략 0x년도)대학교 레포트 쓸 때 레퍼런스로 위키 피디아를 넣으면 혼났는데 지금은 꽤나 전문적이라 인정해주는 추세인것 같더라구요.
생물쪽은 제대로 된 정보원이 없어서 위키피디아라도 써야됩니다 ㅠㅠ
그래도 몰래몰래 인터넷에서 쓰고 레퍼런스에는 대학 생물 사전 또는 대학 화학 사전 이런걸로 레퍼런스를 찡겨 넣었지요.
맛스타님 부러워요.
저는 리포트 레퍼런스로는 위키페디아 씁니다.
저도 자연대를 2년 수료(?) 하긴 했는데 여기에서 유사한 전공이신 분들을 뵈니 반갑네요 ^^
다만 제가 그 이후에 취득한 학사나 석사에서는
상당히 보수적인 학풍이어서 여전히 위키백과를 그다지 인정하지 않는 분위기입니다 ㅠㅠ
이공계열은 1학년 학부생때 무조건 자연계열의 일반 과학을 듣게 했는데 고지식한 조교들이 좀 있던 기억이 납니다.
나무위키는 서브컬쳐쪽으로 많이 사용하고..
위키피디아는 그냥 한번씩...
헐??
나무위키가 한국형이라 좀 편한거같아요
토론기능도 그렇구 확실히 편하긴 하죠
말도 편하게 하는 것 같고..(?)
ㅋㅋㅋ 그런면이 없지않아 있는
결국 나무위키가 83이네요 ㅋ
나무위키가 좀 편한것같네요.
ㅎ 그렇죠
Dobob
도다
새문위키는요?
새문위키 추가해줘어겟네요 ㅋ
아까 나무위키에 한 표 투표했더니 갑자기 궁금한 점이 있는데요~
나무위키의 트래픽 양이 국내 10위권으로 알고 있는데요 ㅠㅠ
도대체 광고 없이 AWS 요금을 어떻게 충당하나요? ㅎㄷㄷ
나무라이브 광고 수익으로는 턱없이 부족할 것 같은데요
저도 수익 모델이 궁금하긴 합니다.
해외 서버를 이용중이라 클라우드 플레어 엔터프라이즈 이용중인것 같은데 그것도 가격이 상당하거든요.
근데 수익성이 뚜렷해보이지 않으니..
비영리로 운영할만한 사이즈는 아닌데
아마 나무위키 서버가 파라과이에 있고 클플로
운영해서 그럴겁니다(?)
나무위키 광고비만 몇천은 나와주니.. 남는 장사 일 것 같은..
검색해보니 파라과이 법인세가 10% 밖에 안 되네요 ㅎㄷㄷ
법인에게는 파라다이스겠네요 ^^
하지만 나무라이브에서 얻는 애드센스 수익이 아주 크지는 않을 것 같은데요
사실 재미는 나무위키인데 과제만큼은 위키백과가 좋아서 헿
나무위키는 CloudFlare 가 너무 많은 돈을 요구해서 때버렸습니다. 거의 그게 9개월...? 정도 됬던걸로 기억하네요.
지금은 해외 CDN 서비스를 이용하고 있고, 예전엔 Google Cloud CDN 을 사용했던것으로 압니다.
서버 위치는 현재는 불명이지만 예전에는 AWS 를 사용했었습니다.
오오 그렇군요! 역시 도다 님은 위키의 대가이십니당 ^^
점심식사 맛있게 드세요~
저때는 (대략 0x년도)대학교 레포트 쓸 때 레퍼런스로 위키 피디아를 넣으면 혼났는데 지금은 꽤나 전문적이라 인정해주는 추세인것 같더라구요.
생물쪽은 제대로 된 정보원이 없어서 위키피디아라도 써야됩니다 ㅠㅠ
그래도 몰래몰래 인터넷에서 쓰고 레퍼런스에는 대학 생물 사전 또는 대학 화학 사전 이런걸로 레퍼런스를 찡겨 넣었지요.
맛스타님 부러워요.
저는 리포트 레퍼런스로는 위키페디아 씁니다.
저도 자연대를 2년 수료(?) 하긴 했는데 여기에서 유사한 전공이신 분들을 뵈니 반갑네요 ^^
다만 제가 그 이후에 취득한 학사나 석사에서는
상당히 보수적인 학풍이어서 여전히 위키백과를 그다지 인정하지 않는 분위기입니다 ㅠㅠ
이공계열은 1학년 학부생때 무조건 자연계열의 일반 과학을 듣게 했는데 고지식한 조교들이 좀 있던 기억이 납니다.
나무위키는 서브컬쳐쪽으로 많이 사용하고..
위키피디아는 그냥 한번씩...
헐??
나무위키가 한국형이라 좀 편한거같아요
토론기능도 그렇구 확실히 편하긴 하죠
말도 편하게 하는 것 같고..(?)
ㅋㅋㅋ 그런면이 없지않아 있는
결국 나무위키가 83이네요 ㅋ
나무위키가 좀 편한것같네요.
ㅎ 그렇죠
댓글 달기